pergunta básica

Por que o terrorista que durante a ditadura explodiu uma bomba no Conjunto Nacional, merece receber uma indenização de R$ 400 mil + uma pensão mensal de R$ 1.600, devido aos constragimentos sofridos durante o regime militar, enquanto o rapaz que estava de gaiato na hora que as quatro bananas de dinamite explodiram, perdeu uma perna, foi considerado suspeito, passou por um interrogatório violento e teve a casa invadida e revirada pela polícia miltar, merece ganhar, apenas, uma pensão mensal de R$ 400?
Dos dois, qual foi o que realmente sofreu constragimentos durante o regime militar? O terrorista, que hoje é advogado, e trabalhou para o Partido dos Trabalhadores, ou o gaiato que estava no lugar errado na hora errada, perdeu a perna, teve de abandonar o sonho de ser piloto comercial e é corretor de imóveis?
Desde ontem, quando vi a notícia no jornal da noite, não consigo entender essa lógica...